Consob eleva a 1.834 los sitios bloqueados en total, de los cuales 235 están vinculados a fenómenos relacionados con las criptoactivos. La última actuación suma cinco sitios al contador del abuso financiero, pero no permite presentarlos todos como plataformas crypto: el dato sobre criptoactivos corresponde a la serie histórica completa.
La noticia fue difundida por Teleborsa el 2 de octubre de 2026. FX News Group ya la había recogido el día anterior. La actuación afecta a servicios y actividades de inversión en instrumentos financieros ofrecidos sin autorización: una distinción necesaria para interpretar correctamente la componente crypto del total.
Consob bloquea cinco sitios: los nombres de la última actuación
Según Teleborsa, los sitios afectados corresponden a Daxton-Italia, Inmarket24, ICloudFX y Ambrosiafx, con sus respectivos dominios y páginas operativas. Las denominaciones son cuatro, mientras que el número de bloqueos comunicado es cinco: no procede convertirlo en una lista de cinco empresas distintas. Para Inmarket24 se registran dos dominios, además de la página de acceso de clientes.
Esta actuación es posterior a la de agosto, que SpazioCrypto ya cubrió en su artículo sobre los bloqueos de Consob contra sitios financieros abusivos. Lo relevante es la actualización de la actividad de control y su conteo, no la introducción de una nueva regulación sobre las crypto.
Los 235 sitios crypto son un dato histórico
El recuento arranca en julio de 2019, cuando Consob recibió la potestad de ordenar el bloqueo de sitios de intermediarios financieros no autorizados. Dentro de ese conjunto, los 235 sitios vinculados a fenómenos relacionados con los criptoactivos representan aproximadamente el 12,8%, según el cálculo que resulta de dividir 235 entre 1.834.
Este porcentaje describe la composición del contador, no la cuota de los fraudes financieros atribuible a las crypto. No mide los importes involucrados, el número de víctimas ni el riesgo medio de una plataforma. Por otra parte, un sitio no equivale necesariamente a un operador distinto: varios dominios pueden responder a la misma iniciativa.
Consob: tres cifras que conviene distinguir
- 5 nuevos sitios
Objeto de la última actuación por servicios de inversión no autorizados. - 1.834 sitios en total
El contador histórico acumulado de bloqueos. - 235 vinculados a criptoactivos
Una componente del total histórico, no cinco nuevos casos crypto.
El bloqueo de acceso y sus límites
FX News Group señala que la ejecución de los bloqueos corresponde a los proveedores de conectividad que operan en Italia y puede tardar varios días por razones técnicas. La orden de la autoridad y el corte efectivo de las conexiones no coinciden necesariamente en el mismo momento.
El número de sitios bloqueados, por sí solo, no documenta importes recuperados ni reembolsos a los clientes. Del mismo modo, que un dominio no figure en una lista de avisos no prueba que el operador esté autorizado. Verificar la identidad y las autorizaciones es un paso diferente, tal como explicamos en nuestro análisis sobre los falsos exchanges y las estafas que explotan el nombre de MiCA. En el contexto latinoamericano, donde organismos como la CNMV española o la CMF chilena también publican listas de advertencia, la lógica es la misma: la ausencia de un aviso no equivale a un aval.
La lectura de fondo
El valor de esta actualización reside en la precisión con que se interpreta. El contador visibiliza la actividad de control, pero para evaluar su eficacia harían falta datos sobre las personas que llegaron a esos sitios, el dinero expuesto y la capacidad de los operadores para reaparecer online con nuevos dominios. El simple aumento de bloqueos no demuestra ni un crecimiento equivalente de los fraudes ni su reducción.
Para quienes siguen el sector crypto, distinguir el producto que se evoca del servicio que realmente se presta resulta igual de relevante. Es una cautela que también afloró en el caso de la falsa entidad bancaria de Turín que prometía inversiones en oro y crypto. El punto documentado aquí sigue siendo concreto: cinco nuevos sitios afectados por la actuación y 235 sitios vinculados a criptoactivos dentro del total histórico. Confundir los dos niveles haría el titular más llamativo, pero la información menos rigurosa.
