Marc Boiron, el CEO de Polygon Labs, acudió a X, el antiguo Twitter, para exponer algunas de sus preocupaciones respecto al entorno de Ethereum. En un post fechado el 7 de abril, Boiron razona sobre los posibles problemas que las Layer 2s podrían traer al segundo mayor activo digital por capitalización.
El mayor problema de Ethereum es canibalizarse a sí mismo continuamente a través de todas las L2s compitiendo por devs, usuarios y liquidez en lugar de competir fuera del ecosistema Ethereum.
- Marc Boiron (@0xMarcB) 7 de abril de 2024
Microeconomía 101 te diría que esta es una mala estrategia. No tengo la respuesta pero tiene que ser...
Según su punto de vista, la red de capa 2 que actúa dentro de la infraestructura de Ethereum es el principal problema dentro de este entorno. La tesis de Boiron es que la competencia entre las numerosas L2 de la red obliga al sistema ETH a una canibalización continua de sí mismo, haciéndolo menos competitivo de lo que podría ser frente a las criptodivisas rivales.
Capa 1 y Capa 2
Dentro del entorno de Ethereum definimos como capa 1 la blockchain básica. Pensamos en L1 como los cimientos de la casa. En ella se basan todas las 2. Los proyectos de L2 son todos rollups de Ethereum (o transacciones basadas en la red Lightning de Bitcoin, para aquellos más familiarizados con el blockchain principal del mundo cripto) y cada transacción realizada aquí vuelve a la capa principal.
Las capas 2 publican sus datos transaccionales en Ethereum, confiando en el blockchain para la disponibilidad de los datos del libro mayor. Estos datos son los de autenticación y pasan a ser utilizables para cualquiera que quiera ver el estado de un proyecto L2 o impugnar una transacción completada en esa capa.
Dado que Ethereum procesa más de un millón de transacciones al día, la demanda de uso de la mainnet (la blockchain principal) puede llegar a ser muy desorbitada, ya que la demanda es alta. Para evitar tarifas desproporcionadas, entra en juego la capa 2. Esto responde a la demanda de mayor velocidad, ya que no atasca la L1 y, por tanto, permite a Ethereum aumentar el volumen de transacciones sin sacrificar la seguridad ni la descentralización, dos conceptos clave en el mundo de las criptomonedas.
Limitar la congestión
La red principal de Ethereum puede procesar alrededor de 15 transacciones por segundo. En momentos de gran demanda, una red de esta capacidad puede congestionarse, aumentando las tarifas por transacción y excluyendo automáticamente a los usuarios que no puedan pagarlas. Las capas 2 crean una vía de escape trasladando las transacciones a una red paralela.
Los llamados rollups en L2 procesan cientos de transacciones dentro de un único nodo transaccional L1. De esta forma, la tarifa única por transacción que exige la blockchain de capa más alta se distribuye entre cientos de usuarios. Esto se traduce en una mayor comodidad para todos.
El punto de vista de Marc Boiron sobre la Capa 2
El CEO de Polygon se centra en el hecho de que las distintas Capas 2 compiten constantemente entre sí: se roban mutuamente desarrolladores, usuarios y liquidez empobreciendo todo el entorno Ethereum en lugar de competir fuera de él. En su opinión, los Layer 2 deberían crear valor proporcionando sus propias aplicaciones y creando así una subred que pueda beneficiar en cascada a cualquiera que opere en L2 Ethereum en lugar de guerrear entre ellos, debilitándose a sí mismos y a la infraestructura en la que operan.
Karthik Senthil, socio de hedge fund Lattice, que se centra en las criptodivisas, comparte el pensamiento de Boiron. Según él las capas 2 sólo tienen éxito si consiguen aumentar su cuota atrayendo a los que hoy están fuera de Ethereum. Si se roban mutuamente los recursos ya dentro del sistema, nadie gana, sino que sólo se reparten las pérdidas.
Ethereum pasa por una fase delicada
Aparentemente, nos encontramos en un momento en el que Ethereum está atrayendo numerosas llamadas. Hace unos días, en las páginas virtuales de SpazioCrypto, ya os hablamos de las preocupaciones de Coinbase sobre el restablecimiento y, hoy, volvemos a destacar las opiniones de insiders que tienen dudas sobre la segunda criptodivisa.
Por supuesto, se trata de críticas constructivas, como se suele decir, que sólo pretenden mejorar un sistema con un potencial sin duda enorme. Sin embargo, no dejan de ser críticas.
