Aave propone cerrar seis blockchains y retirar 75 reservas que contienen 98,1 millones de dólares. Sobre el papel es mantenimiento rutinario. En la práctica, es el momento en que el mayor protocolo de lending de la DeFi admite que estar en todas partes ya no compensa.
La propuesta, publicada el 29 de julio de 2026 por LlamaRisk, afecta a Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium y Aptos. No es todavía una decisión definitiva de la DAO, pero formaliza una retirada que comenzó meses atrás, mientras Aave concentra capital y desarrollo en las redes que generan uso real.
No es una limpieza, es un referéndum sobre el multichain
El plan incluye 50 reservas de baja adopción distribuidas en once deployments y otras 25 reservas pertenecientes a los seis mercados que se apagarán por completo. A esto se suman 21 Pendle Principal Tokens que ya han llegado a vencimiento.
Las reservas eliminadas individualmente contienen 85,3 millones de dólares en depósitos y 11,5 millones en deuda, según el informe de LlamaRisk del 29 de julio de 2026. Los seis deployments completos suman 12,8 millones en depósitos y 4,1 millones en préstamos todavía abiertos.
El documento oficial está disponible en el foro de gobernanza de Aave. Se trata de una ARFC, es decir, una propuesta técnica avanzada que todavía debe pasar por votación preliminar y eventual ejecución on-chain.
After a comprehensive review, Aave is deprecating 50 low adoption asset reserves across multiple deployments.
, Stani (@StaniKulechov) July 30, 2026
In addition, Aave is orderly winding down deployments on Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium, and Aptos, covering another 25 asset reserves.
As part of this process,…
En un post en X, Stani Kulechov presentó la operación como una reducción ordenada del riesgo económico y técnico. La descripción es correcta, pero oculta una realidad más incómoda: algunos ecosistemas no han generado suficiente demanda para justificar oráculos, monitoreo, actualizaciones y liquidaciones.
Seis blockchains, doce millones y pocos ingresos
Concretamente, sonic es el mercado más grande de los que se van a cerrar, con 7,6 millones de dólares depositados, según los datos de LlamaRisk. Le siguen Scroll con 2,2 millones, Aptos con 1,7 millones, zkSync con unos 844.000 dólares, Metis con 300.000 y Soneium con 200.000.
El problema no es solo el tamaño. Los depósitos en Sonic cayeron un 74% en seis meses, los de Scroll un 86% y los de zkSync un 88%, de acuerdo con el informe de LlamaRisk del 29 de julio de 2026.
Aptos ofrece el dato más contundente. La liquidez disponible se redujo un 94% y, a los niveles actuales, el deployment genera menos de 1.000 dólares trimestrales para el protocolo, según la misma fuente.
Cómo se distribuyen los 98,1 millones involucrados
Fuente: LlamaRisk, 29 de julio de 2026
- Reservas eliminadas individualmente: $85,3M (87%)
- Seis deployments completos: $12,8M (13%)
Apagar un mercado no es pulsar un botón
Aave no puede simplemente cancelar las posiciones de los usuarios. El plan prevé congelar las reservas, reducir a uno los límites de depósito y préstamo, e impedir la creación de nueva exposición.
Para las reservas con deuda, el reserve factor subirá hasta el 99% y la tasa base se llevará al 5%. En la práctica, casi todos los intereses pagados por los deudores irán a la tesorería, reduciendo el rendimiento de los depositantes y empujándolos a retirar la liquidez.
Si los deudores no reembolsan, la curva de tasas puede volverse aún más costosa. Las posiciones ya existentes no se liquidan automáticamente, pero el entorno se hace progresivamente menos conveniente.
El proceso de una ARFC y la posterior propuesta on-chain está explicado en la documentación oficial de gobernanza de Aave. Hasta la aprobación, hablar de cierre completado sería prematuro.
Aave elige la profundidad sobre la presencia
Durante años, el multichain se presentó como crecimiento: más blockchains, más usuarios, más depósitos. El resultado real fue, con frecuencia, fragmentar la liquidez entre mercados pequeños que requieren el mismo trabajo que uno grande.
Cada deployment necesita oráculos fiables, parámetros de riesgo, sistemas de mensajería, actualizaciones y rutas de liquidación. Incluso una reserva con pocos miles de dólares puede generar un problema mucho mayor que el ingreso que produce. En LATAM, donde varios proyectos DeFi usaban estas cadenas para servicios de remesas y ahorro, el impacto es tangible.
El riesgo no es teórico. Tras el colapso de rsETH relacionado con el caso Kelp DAO, Aave tuvo que congelar mercados y gestionar el contagio entre varias redes.
Esa fragilidad contradice la idea de que la simple expansión geográfica hace más fuerte a un protocolo. En la tesis DeFi para 2026, la ventaja de Aave proviene de la profundidad de la liquidez, no del número de logos añadidos a la pantalla.
El verdadero ganador de la retirada es Aave V4
Aave V4 usa una arquitectura con hubs de liquidez compartidos y mercados especializados conectados al mismo capital. El objetivo es evitar que cada nuevo caso de uso requiera un pool aislado y poco eficiente.
El cambio es coherente con la estrategia económica del protocolo. Aave ya ha comenzado a transformar los ingresos en buybacks automáticos del token AAVE, por lo que mantener mercados incapaces de cubrir sus propios costos se vuelve aún menos justificable.
Una explicación de la arquitectura está disponible en el video Aave V4: The Next Era of DeFi.
Para los usuarios de las seis redes el mensaje es práctico: revisar depósitos, deudas y colateral antes de que las tasas e incentivos hagan más costosa la salida. Para la DAO el mensaje es estratégico: el crecimiento ya no se mide contando blockchains.
La DeFi funciona a través de liquidez e incentivos. Cuando ambos desaparecen, mantener el mercado encendido no es descentralización. Es simplemente mantenimiento pagado para conservar un escaparate vacío.
