BlackRock Permite Cambiar la Cifra Final de Bitcoin. ¿Cómo es Posible?

Cómo aumentar el número máximo de Bitcoins y qué consecuencias podría tener.

BlackRock ha cuestionado una de las principales señas de identidad de Bitcoin frente a otros activos y monedas: el estricto límite de emisión de 21 millones de monedas Bitcoin. Explicamos cómo podría aumentarse el número de Bitcoins y cuáles serían las consecuencias para la criptodivisa líder si esto ocurriera.

En la web de iShares, compañía propiedad de BlackRock que gestiona decenas de fondos cotizados (ETF), hay un vídeo formativo de tres minutos en la sección dedicada a Bitcoin. Enumerando los beneficios de la criptodivisa, incluido el estricto límite de emisión, los autores explican que "no hay garantías de que no se modifique el límite de 21 millones de Bitcoin."

Una de las opciones para un aumento condicional de la emisión fue presentada a principios de diciembre por el jefe ejecutivo de Synonym, John Carvalho. Propuso que la comunidad Bitcoin cambiara el nombre de la unidad más pequeña de Bitcoin a 0,00000001 BTC. La propuesta consistía en cambiar el nombre de 0,00000001 a 1 BTC, lo que, al tipo de cambio del 19 de diciembre, significaría que 1 BTC equivale a 1,02 dólares.

"La convención actual define un BTC como 100 millones de unidades indivisibles más pequeñas. Esta representación requiere trabajar con ocho dígitos decimales, lo que puede resultar confuso y contribuir a la falsa percepción de que Bitcoin es inherentemente decimal. 'Esto reduciría la carga cognitiva, asegurando que los usuarios entiendan Bitcoin como unidades discretas y numerables, mejorando así la claridad educativa y la experiencia del usuario', señaló Carvalho.

No es la primera vez que se discute el cambio de estructura del nombre de la unidad de Bitcoin. En 2017, el desarrollador de Bitcoin Jimmy Song propuso introducir 'bits' como estándar para nombrar 0,00001 BTC. Esta propuesta formaba parte de un antiguo debate sobre los problemas de comprensión y los errores en las transacciones de Bitcoin. Ninguna de las propuestas ha sido adoptada hasta ahora por la comunidad.

Otro Enfoque

La propuesta de cambiar el nombre de las fracciones de un Bitcoin no es radical, aunque requeriría un gran esfuerzo para cambiar los mecanismos de aplicaciones y monederos, así como materiales educativos para los usuarios. Sin embargo, esta opción preserva una de las principales características de Bitcoin: una emisión limitada de 21 millones de BTC, independientemente de cómo se llamen.

Esto es lo que la distingue de las monedas y activos tradicionales, para los que la inflación es una realidad. La inflación implica un aumento de las unidades de una moneda en circulación.

Desde un punto de vista económico, una inflación moderada se percibe como una forma de animar a los poseedores de una moneda a gastarla. Sin embargo, desde el punto de vista de la inversión, la inflación se considera un impuesto oculto que deprecia gradualmente los ahorros al aumentar el precio de los activos.

La afirmación de BlackRock en un vídeo educativo ha desatado, sin embargo, un debate sobre si el bitcoin es realmente posible y qué consecuencias puede acarrear.

Los expertos creen que todo depende de lo que consideremos exactamente bitcoin. Cointelegraph, citando a desarrolladores de bitcoin de Super Testnet, escribió que cualquier cambio de este tipo llevaría a la creación de algo diferente que ya no sería bitcoin.

"El límite de inflación es lo que define a bitcoin. Elimínalo (el límite de emisión), y lo que tienes ya no será Bitcoin", señaló Super Testnet, en referencia al documento que describe el concepto de Bitcoin (el llamado libro blanco) de Satoshi Nakamoto.

¿Es posible modificar el límite de suministro de Bitcoin?

Teóricamente, es posible modificar el suministro total de Bitcoin cambiando el código base de Bitcoin. Para ello, es necesario que los desarrolladores, los principales participantes del mercado y la comunidad lleguen a un acuerdo para cambiar el código. Si se alcanza dicho acuerdo, los desarrolladores escribirán el código para integrar los cambios en Bitcoin Core (el software utilizado para acceder a la red).

Para garantizar la fiabilidad, el siguiente paso será asegurarse de que todos los nodos de la red aceptan los cambios o son excluidos a la fuerza de la red. Esta será una tarea extremadamente difícil, ya que Bitcoin se creó como un sistema autónomo que no requiere modificaciones.
Pero incluso si todos los operadores de los nodos de la red aceptaran dichas modificaciones, hay otro nivel en el que se necesita el consentimiento: los usuarios e inversores. El fundador de la blockchain Avalanche, Emin Gün Sirer, ya en 2014 hizo hincapié en el poder de los usuarios a la hora de adoptar cualquier cambio.

El ecosistema Bitcoin incluye a muchas personas, no sólo a los mineros y otros participantes que operan los nodos. Cada usuario de Bitcoin, cada persona con un monedero y cada comerciante tiene algo que decir sobre los cambios que deben realizarse. La tesis central de Gün Sirer es que los participantes ordinarios del mercado "votan" los cambios con su propio dinero.

En los casos más extremos, la sociedad podría dejar de comprar o usar Bitcoin de otras formas, incluso si fuera técnicamente posible cambiar el límite de 21 millones de BTC.

"Por eso los usuarios ordinarios tienen un gran poder en Bitcoin. Es el poder de la red el que determina la forma de la blockchain, no el poder de la minería (nodos de la red)", escribió Gün Sirer.