Cardano, uno de los proyectos históricos del mundo cripto, atraviesa una transformación profunda que no afecta tanto a su tecnología como a la forma en que se construye. El 26 de agosto, Input Output, la empresa que ha desarrollado Cardano desde sus orígenes, anunció que un grupo de ingenieros responsables de componentes fundamentales del protocolo continuará su trabajo en una nueva entidad independiente llamada BlockPQR. Es un cambio que merece leerse con cuidado, porque es fácil malinterpretarlo.
Para evitar titulares alarmistas: Cardano no está perdiendo a sus desarrolladores, y la empresa matriz no abandona el proyecto. Lo que ocurre es algo más sutil y, en ciertos aspectos, más interesante: Cardano está separando progresivamente el desarrollo de su protocolo de la única empresa que lo ha gestionado siempre, buscando convertirse en una infraestructura verdaderamente descentralizada, no solo desde el punto de vista técnico, sino también organizativo. Veamos qué significa esto en la práctica.
Qué cambia entre Input Output y BlockPQR
Los ingenieros que se incorporan a BlockPQR son quienes construyeron y mantuvieron algunos de los componentes técnicos más críticos de Cardano: el registro de transacciones y los sistemas de alta disponibilidad. Su trabajo continuará, pero dentro de una nueva estructura independiente en lugar de hacerlo bajo el paraguas de Input Output.
La distinción clave es que Input Output no desaparece ni se desentiende de Cardano. Al contrario, la empresa declara explícitamente que mantiene la responsabilidad de las iniciativas y los objetivos de desarrollo, garantizando que el trabajo se lleve a término. Lo que cambia es la estructura a través de la cual se ejecuta una parte importante de la ingeniería: ya no concentrada en una sola empresa, sino distribuida. Es un cambio estratégico de organigrama, no un abandono.
Ivan Irakoze
Quién lidera BlockPQR
Un elemento que refuerza la continuidad del proyecto es el nombre al frente de esta nueva entidad: Leonard Hegarty, una figura nada ajena a la historia técnica reciente de Cardano. Hegarty lideró la entrega de algunos de los actualizaciones más relevantes del protocolo en los últimos años, ocupándose de su implementación y de la preparación de la infraestructura.
Este detalle importa para entender la naturaleza de la operación. No se trata de entregar las llaves del protocolo a desarrolladores externos sin experiencia, con los riesgos que eso conllevaría, sino de trasladar el trabajo a un equipo formado por personas que ya conocen a fondo el código y la infraestructura de Cardano. La continuidad del conocimiento está garantizada: cambia el contenedor y la estructura, pero las manos que trabajan sobre el código son las mismas de siempre, expertas y probadas. Es la diferencia entre un verdadero relevo y una reorganización que preserva el saber hacer acumulado.
No es un caso aislado, sino un plan preciso
Básicamente, para entender el alcance real de esta decisión hay que enmarcarla en un diseño más amplio, del que representa el último eslabón. El nacimiento de BlockPQR no es un evento repentino: forma parte de un plan de descentralización plurianual que Cardano está ejecutando con método. El objetivo declarado es confiar el desarrollo de sus componentes fundamentales a varios equipos independientes, en lugar de depender de una sola empresa.
Cardano's core protocol work continues at @blockpqr, founded by @hegaleon, who led technical delivery for the Cardano blockchain at IO, ran core infrastructure for the van Rossem upgrade, and now heads blockchain at Midnight Foundation. Delivery stays with IO, open via Intersect.… pic.twitter.com/30gjGdBJ8r
, Input Output Group (@IOGroup) August 26, 2026
En el marco de este proceso, que se completará en los próximos años, distintos componentes clave de la infraestructura se transfieren progresivamente a equipos especializados externos, bajo la supervisión de organizaciones de la comunidad. Una señal concreta de esta voluntad es que Input Output haya decidido reducir de forma significativa sus solicitudes de financiación del tesoro común de Cardano: una manera de impulsar al ecosistema entero hacia la autosuficiencia, en lugar de depender indefinidamente de los fondos y el trabajo de un solo actor. Es la traducción práctica de una filosofía: un proyecto nacido para ser descentralizado debe serlo hasta el final, incluso en quienes lo construyen.
Cardano: qué está pasando
Los tres planos de la transformación. Fuente: Input Output, SpazioCrypto, 2026
- Desarrollo: la ingeniería core se distribuye en equipos independientes como BlockPQR. No es un abandono, es descentralización.
- Tecnología: llega la nueva era Dijkstra, con la actualización de escalabilidad Leios. Pasa por la gobernanza on-chain.
- Institucionales: en EE.UU., Grayscale retira el ETF sobre ADA. Pero en Europa ya existe un ETP físico sobre Cardano.
Llega en el momento decisivo para Dijkstra
Esta reorganización ocurre en un momento técnicamente crucial para Cardano, lo que amplifica su significado. El proyecto se está preparando para su próxima gran evolución técnica: la era Dijkstra. Se trata de una actualización dividida en dos fases que introducirá mejoras importantes, especialmente en materia de escalabilidad, es decir, la capacidad de la red para procesar más transacciones.
El núcleo de la primera fase es una tecnología llamada Leios, diseñada para aumentar de forma significativa el número de operaciones que Cardano puede procesar, uno de los puntos por los que el proyecto ha sido históricamente criticado. Conviene aclarar que las fechas indicadas para estas actualizaciones son objetivos de finalización del trabajo, no lanzamientos definitivos ya fijados: cada etapa deberá superar fases de prueba y, sobre todo, obtener la aprobación de la gobernanza descentralizada de Cardano, donde los poseedores del token y organismos específicos votan las decisiones. Que una reorganización tan profunda del desarrollo ocurra precisamente mientras se prepara una actualización tan importante demuestra que el proceso de descentralización se gestiona sin frenar la innovación.
Cardano quiere descentralizar también a quienes construyen Cardano
Aquí llegamos al aspecto más fascinante de todo este asunto. La descentralización, en el mundo cripto, suele entenderse en sentido técnico: ninguna entidad controla la red, porque miles de ordenadores repartidos por el mundo la sostienen. Cardano lleva este concepto un paso más allá, aplicándolo a su propia estructura organizativa.
La premisa es clara: una infraestructura verdaderamente descentralizada no puede depender de ninguna entidad concreta, ni siquiera de la que la creó. Si el desarrollo del software, las decisiones de gobernanza y la gestión de fondos permanecen en manos de una sola empresa, por competente que sea, siempre existirá un punto central de control y de posible fragilidad. Distribuyendo el desarrollo entre varios equipos independientes y confiando las decisiones a la comunidad, Cardano busca eliminar esa vulnerabilidad. Se trata de un experimento organizativo ambicioso e inédito: construir un proyecto capaz de sobrevivir y prosperar incluso sin sus fundadores originales.
Mientras tanto, Grayscale retira su solicitud de ETF sobre ADA
Como contrapeso a estos avances tecnológicos y organizativos, llega un revés en el frente de la adopción institucional en Estados Unidos. A principios de agosto, la gestora Grayscale retiró formalmente ante la SEC su solicitud para lanzar un fondo ETF basado en ADA, la criptomoneda de Cardano, según un documento oficial depositado y aceptado por el regulador. Según información publicada por The Block, Grayscale también habría abandonado proyectos de ETF similares vinculados a otras criptomonedas.
Sería, con todo, un error concluir precipitadamente que los inversores institucionales están dando la espalda a Cardano. El panorama es más matizado. Mientras este proyecto específico de ETF se detiene en Estados Unidos, en Europa ya existen productos financieros regulados y respaldados físicamente por ADA: un ETP emitido por un emisor consolidado que mantiene la criptomoneda en custodia real y ofrece a los inversores una parte de las recompensas generadas por el staking. En definitiva, el acceso institucional avanza a dos velocidades: un freno en un frente y una presencia consolidada en el otro. Para entender mejor estos instrumentos, nuestra guía sobre las criptomonedas y su funcionamiento puede resultar útil.
Ivan IrakozeLa lectura más amplia
En la práctica, el caso de Cardano plantea una pregunta que va al núcleo de lo que significa realmente “descentralización” en el mundo cripto: ¿puede un proyecto volverse genuinamente independiente de las organizaciones que lo crearon sin perder calidad ni ritmo de desarrollo? Pocos proyectos han afrontado este desafío de forma tan sistemática, y la respuesta de Cardano tendrá un valor que trasciende al propio proyecto, ofreciendo un modelo, positivo o negativo, para todo el sector.
Para quien observa desde fuera, hay dos reflexiones. La primera: la madurez de un proyecto cripto no se mide solo por su tecnología o por el precio de su token, sino también por la solidez y resiliencia de su estructura organizativa. Un proyecto que depende de una sola empresa es más frágil que uno que ha distribuido competencias y responsabilidades. La segunda: si esta transición tiene éxito, representará un hito relevante en el largo camino hacia una descentralización auténtica, no solo de cara a la galería. Es un experimento ambicioso y arriesgado, cuyo resultado dista mucho de estar garantizado, pero precisamente por eso es una de las historias más importantes para seguir si se quiere entender hacia dónde se dirige esta tecnología.
