Un millón doscientos mil dólares. Esa es la ganancia que Michele Spagnuolo, ingeniero de seguridad informática de Google y ciudadano italiano residente en Suiza, habría obtenido en Polymarket apostando al nombre más buscado del año en el motor de búsqueda. Sobre el papel era una apuesta disparatada: la plataforma le asignaba una probabilidad cercana a cero. En la práctica, él ya conocía el resultado porque tenía acceso a los datos internos de Google sobre las búsquedas de los usuarios. A finales de mayo de 2026, la fiscalía de Manhattan lo arrestó y lo acusó de fraude en commodities, fraude electrónico y lavado de dinero. Un caso que reabre el debate sobre el insider trading en los mercados de predicción.
La apuesta imposible sobre d4vd
Básicamente, spagnuolo, de 36 años, operaba con una cuenta llamada “AlphaRaccoon”. Según la acusación, apostó a que el cantante conocido como d4vd sería la persona más buscada en Google en 2025, en un momento en que el mercado le asignaba una probabilidad casi nula. Google anunció públicamente los resultados del Year in Search el 4 de diciembre de 2025. Para entonces, la cuenta AlphaRaccoon ya había cobrado 1,2 millones de dólares. El detalle que compromete al acusado es el momento elegido: él conocía el resultado antes que el público porque había consultado datos reservados y comercialmente sensibles de su empleador. Algunos observadores ya habían señalado esa cuenta como sospechosa desde diciembre.
Los dos casos de insider trading en Polymarket
Fuente: documentos del DOJ/SDNY, mayo de 2026
Por qué un experto en seguridad quedó expuesto
Aquí está la paradoja. El oficio de Spagnuolo era proteger información. Lo atrapó lo más simple: sus apuestas eran públicas, escritas para siempre en un registro que cualquiera puede leer. La “apuesta segura” que hizo posible una plataforma transparente fue exactamente lo que lo expuso. Tras la ganancia, dice la acusación, intentó ocultar el origen y la titularidad del dinero, y ese intento de ocultamiento es lo que activa el cargo de lavado de dinero. Un límite que SpazioCrypto ya exploró al analizar la distinción entre commodity y security.
$1.15M profit in 24 hours trading Google search markets.
, Polymarket Money (@PolymarketMoney) December 4, 2025
Who is AlphaRaccoon? pic.twitter.com/ObOboqc7UE
Polymarket se pone del lado del fiscal
La plataforma no adoptó el papel de víctima pasiva. Un portavoz afirmó haber trabajado en estrecha colaboración con la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, destacando que Polymarket es el único mercado de predicción cuya cooperación ha derivado hasta ahora en una imputación por insider trading en Estados Unidos. La cronología no es casual. Polymarket está regresando al mercado estadounidense tras años de exilio por la multa de la CFTC, recibió una inversión de 2.000 millones de dólares de la sociedad matriz del NYSE y cuenta con Donald Trump Jr. en su comité asesor. En ese contexto, colaborar con los fiscales no es solo un deber: es una jugada de credibilidad ante reguladores y Wall Street.
Qué cambia en la práctica
Es el segundo caso en poco más de un mes. En abril, según los documentos del DOJ/SDNY, un soldado de fuerzas especiales fue acusado de haber usado información clasificada para apostar en Polymarket sobre el futuro del presidente venezolano Maduro, embolsándose más de 400.000 dólares. El punto incómodo es teórico, no solo judicial. Los mercados de predicción se presentan como máquinas de la verdad que agregan información dispersa para producir probabilidades precisas. Esa promesa premia, por construcción, a quien sabe más que los demás. Y quien sabe más que los demás, en los mercados regulados, a menudo comete un delito. La CFTC sostiene que los contratos sobre eventos son swaps regulados, pero el límite operativo está por definirse, como analizamos al hablar del Clarity Act.
A medida que Polymarket crece en Estados Unidos, cada “apuesta segura” corre el riesgo de convertirse en un caso judicial. La plataforma ha comprendido que su expansión y su labor de vigilancia interna son ahora la misma historia. Spagnuolo se presentó ante una acusación que usará su caso como precedente. El mensaje para los reguladores es claro: el registro público que hace atractivos a los mercados de predicción es también la prueba que los condena. La fuente primaria es la fiscalía federal de Manhattan, la Oficina del Fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, mientras que el marco normativo sobre contratos de eventos corresponde a la Commodity Futures Trading Commission.
