Un criptomillonario pierde 43 millones apostando contra el bitcoin
El criptomillonario James Fickel, conocido por su trading agresivo, perdió millones apostando por la apreciación del Ether frente al Bitcoin.
James Fickel es un criptomillonario bastante conocido por sus arriesgadas estrategias de inversión. Saltó a los titulares hace años cuando invirtió la impresionante cantidad de 400.000 dólares en Ethereum, en un momento en el que la criptodivisa cotizaba 1 ETH a 80 céntimos. No hace falta subrayar lo bien que le salió esa transacción. Fickel, sin embargo, no es de los que se conforman con una sola inversión, y ha seguido moviéndose, más bien, sin escrúpulos.
Naturalmente, no todas las intuiciones del criptomillonario han sido confirmadas por el mercado. Cuando inviertes, ya sabes, puedes ganar dinero o no, y probablemente Fickel no recuerde 2024 como un año especialmente bueno para sus finanzas.
Pérdidas significativas
El 10 de enero de 2024, Fickel volvió a invertir en Ethereum, la criptodivisa que le hizo rico y le dio la oportunidad de convertirse en emprendedor, fundando Amaranth Foundation, una empresa de neurociencia. Esta vez, sin embargo, ha adoptado una postura muy arriesgada.
Su idea era que Ether superaría a Bitcoin a partir de enero, algo que, sin embargo, nunca ocurrió. La apuesta del criptomillonario fue pensar que el valor de ETH subiría, principalmente en detrimento de la reina de las criptodivisas. La infraestructura de Ethereum, que también tuvo un año destacado, que culminó con el lanzamiento de ETF en la Bolsa de Wall Street, no tuvo el éxito que Fickel esperaba. Aunque tuvo un semestre con escasos mejores momentos que BTC (que pagó los bruscos vaivenes de agosto), la remontada de Ether no estuvo ni cerca de lo que el inversor había imaginado.
En total, los ocho meses que siguieron al acuerdo de enero vieron a Bitcoin defenderse bien y a Ether luchar por mantener el ritmo. Los vaivenes que limitaron a BTC también cortaron las alas a ETH, y la estimación a lo largo de los seis meses muestra que Ether perdió valor frente a Bitcoin, hasta un 24% en su peor momento.
La deuda de James Fickel
El déficit de James Fickel asciende a 43,7 millones, debido a su error de cálculo en el par de operaciones ETH/BTC. La inversión que puso en bandeja consistió en tomar prestados 3.061 Bitcoins envueltos (valorados en 172 millones de dólares en enero) de la plataforma AAVE e inmediatamente los intercambió por 56.445 ETH, a una tasa de 0,05424. A partir del 7 de agosto, cuando empezó a saldar su deuda con el exchange, gastó 12 millones de dólares en comprar 211 WBTC (Bitcoin envueltos) y cambió 16 mil de sus Ether por otros 671 WBTC.
James Fickel(@jamesfickel) perdió ~18.000 $ETH(¡43,7M$) yendo en largo en el par de trading BTC/ETH!
Del 10 de enero al 1 de julio, tomó prestados 3.061 $WBTC(172M) de #Aave y lo intercambió por 56.445 $ETH a una tasa de 0.05424.
Fickel necesitará otros 2.196 WBTC para saldar su déficit con AAVE. La inversión que ha perseguido no le ha salido nada bien; de hecho, ha resultado ser un gran fracaso. Su posición sobre la rápida depreciación de Bitcoin (lo que en la jerga se denomina unshort) resultó ser completamente errónea. Al igual que muchos otros inversores, el criptomillonario esperaba que el valor de ETH se disparara tras su lanzamiento en Wall Street, al igual que lo hizo BTC hace unos meses. Sin embargo, no fue así y muchos están saliendo con los huesos rotos.
Suscríbete al boletín de noticias de SpazioCrypto para estar al día de las últimas noticias del mundo de la Web3 y las finanzas descentralizadas.
YouTube introduce PYUSD de PayPal como método de pago opcional para los creadores que cumplan los requisitos en EE.UU., abriendo las stablecoins a las principales fuentes de monetización.
La justicia federal estadounidense ha dictado sentencias contradictorias en los casos de criptomonedas más atroces. La conducta del fiscal ha pesado más que las pérdidas económicas en la disparidad de penas entre Do Kwon y SBF.
MicroStrategy compra más de 10.600 BTC sin mover el mercado: por eso una operación de 1.000 millones no tiene un impacto inmediato en el precio del Bitcoin.
James Fickel es un criptomillonario bastante conocido por sus arriesgadas estrategias de inversión. Saltó a los titulares hace años cuando invirtió la impresionante cantidad de 400.000 dólares en Ethereum, en un momento en el que la criptodivisa cotizaba 1 ETH a 80 céntimos. No hace falta subrayar lo bien que le salió esa transacción. Fickel, sin embargo, no es de los que se conforman con una sola inversión, y ha seguido moviéndose, más bien, sin escrúpulos.
Naturalmente, no todas las intuiciones del criptomillonario han sido confirmadas por el mercado. Cuando inviertes, ya sabes, puedes ganar dinero o no, y probablemente Fickel no recuerde 2024 como un año especialmente bueno para sus finanzas.
Pérdidas significativas
El 10 de enero de 2024, Fickel volvió a invertir en Ethereum, la criptodivisa que le hizo rico y le dio la oportunidad de convertirse en emprendedor, fundando Amaranth Foundation, una empresa de neurociencia. Esta vez, sin embargo, ha adoptado una postura muy arriesgada.
Su idea era que Ether superaría a Bitcoin a partir de enero, algo que, sin embargo, nunca ocurrió. La apuesta del criptomillonario fue pensar que el valor de ETH subiría, principalmente en detrimento de la reina de las criptodivisas. La infraestructura de Ethereum, que también tuvo un año destacado, que culminó con el lanzamiento de ETF en la Bolsa de Wall Street, no tuvo el éxito que Fickel esperaba. Aunque tuvo un semestre con escasos mejores momentos que BTC (que pagó los bruscos vaivenes de agosto), la remontada de Ether no estuvo ni cerca de lo que el inversor había imaginado.
En total, los ocho meses que siguieron al acuerdo de enero vieron a Bitcoin defenderse bien y a Ether luchar por mantener el ritmo. Los vaivenes que limitaron a BTC también cortaron las alas a ETH, y la estimación a lo largo de los seis meses muestra que Ether perdió valor frente a Bitcoin, hasta un 24% en su peor momento.
La deuda de James Fickel
El déficit de James Fickel asciende a 43,7 millones, debido a su error de cálculo en el par de operaciones ETH/BTC. La inversión que puso en bandeja consistió en tomar prestados 3.061 Bitcoins envueltos (valorados en 172 millones de dólares en enero) de la plataforma AAVE e inmediatamente los intercambió por 56.445 ETH, a una tasa de 0,05424. A partir del 7 de agosto, cuando empezó a saldar su deuda con el exchange, gastó 12 millones de dólares en comprar 211 WBTC (Bitcoin envueltos) y cambió 16 mil de sus Ether por otros 671 WBTC.
Las razones del error del cripto millonario
Fickel necesitará otros 2.196 WBTC para saldar su déficit con AAVE. La inversión que ha perseguido no le ha salido nada bien; de hecho, ha resultado ser un gran fracaso. Su posición sobre la rápida depreciación de Bitcoin (lo que en la jerga se denomina unshort) resultó ser completamente errónea. Al igual que muchos otros inversores, el criptomillonario esperaba que el valor de ETH se disparara tras su lanzamiento en Wall Street, al igual que lo hizo BTC hace unos meses. Sin embargo, no fue así y muchos están saliendo con los huesos rotos.
Suscríbete al boletín de noticias de SpazioCrypto para estar al día de las últimas noticias del mundo de la Web3 y las finanzas descentralizadas.
Seguir leyendo
YouTube integra PYUSD de PayPal para pagar a los creadores de EE.UU.
YouTube introduce PYUSD de PayPal como método de pago opcional para los creadores que cumplan los requisitos en EE.UU., abriendo las stablecoins a las principales fuentes de monetización.
Pena leve por el desplome de 40.000 millones: por qué Do Kwon se llevó menos que SBF
La justicia federal estadounidense ha dictado sentencias contradictorias en los casos de criptomonedas más atroces. La conducta del fiscal ha pesado más que las pérdidas económicas en la disparidad de penas entre Do Kwon y SBF.
LUNA se dispara un 55% a la espera de la sentencia Do Kwon
LUNA sube un 55% en 24 horas gracias a la mejora de la red y a la espera de la sentencia Do Kwon, mientras el mercado sigue dividido ante el repunte.
MicroStrategy compra 10.600 BTC: ¿Por qué no sube el precio?
MicroStrategy compra más de 10.600 BTC sin mover el mercado: por eso una operación de 1.000 millones no tiene un impacto inmediato en el precio del Bitcoin.