¿Es Bitcoin lo suficientemente "verde" para Tesla? El misterio del 51% y el silencio de Musk

Elon Musk recientemente volvió a proponer el punto de referencia del "51% de energía renovable" para la minería de Bitcoin, reiterando que la energía que sustenta la criptodivisa "no puede ser falsificada".

Esta referencia se remonta a su anterior promesa de que Tesla volvería a aceptar pagos en BTC una vez que al menos la mitad de la energía minera procediera de fuentes limpias o bajas en carbono.

Sin embargo, a pesar de que los últimos datos sugieren que la red ha superado ese umbral, la caja de BTC de Tesla sigue desactivada. ¿Por qué?

¿Bitcoin ha superado el umbral de sostenibilidad?

Según el informe 2025 Digital Mining Industry Report del Cambridge Centre for Alternative Finance, la energía sostenible alimenta ahora aproximadamente el 52,4% de la actividad minera de Bitcoin.

Este porcentaje se compone de un 42,6% procedente de fuentes renovables (hidráulica, eólica, solar, etc.) y un 9,8% de energía nuclear u otras fuentes bajas en carbono. Al mismo tiempo, la contribución de los combustibles fósiles ha cambiado: el gas natural sube al 38,2% y el carbón baja al 8,9%.

Si la promesa de Musk se interpreta en el sentido de incluir las fuentes nucleares y de bajas emisiones de carbono en la definición de "sostenible", Bitcoin habría cruzado el listón. Sin embargo, la proporción de renovables por sí solas es menor (42,6%), y Musk se ha referido en algunas ocasiones a las "renovables" en sentido estricto.

Las verdaderas razones del rechazo de Tesla

No basta con superar el umbral. La prueba de Musk, de hecho, parece tratarse tanto de confianza, coherencia y percepción como de datos en bruto.

1. Diligencia y tendencia: Musk había pedido un uso razonable de energía limpia (~50%) y una tendencia al alza. Una sola cifra del 52% no garantiza una tendencia verificada y sostenida.
2. Definición y lavado verde: La claridad en la definición de "sostenible" es crucial. Incluir la energía nuclear es un punto de debate. Cualquier reactivación sin una definición universalmente aceptada correría el riesgo de desencadenar acusaciones de lavado verde contra la imagen medioambiental de Tesla.
3. Riesgo financiero y operativo: Aceptar BTC expone a Tesla a la volatilidad de precios, complicados procedimientos contables y riesgos regulatorios. La conversión inmediata no elimina la incertidumbre financiera, lo que puede no merecer la pena para una empresa que opera con márgenes estrechos.

Por ahora, la página de pago de Tesla sigue sin aceptar criptodivisas. La supuesta condición de "sostenible en más de un 51%" de Bitcoin es una refutación convincente para los críticos, pero hasta que vuelvan los pagos, sigue siendo más una victoria simbólica que comercial para la adopción.